Hesari
viihteellistää itseään. Muutama päivä sitten (11. tammikuuta) saimme eteemme
tunnistustehtävän. Oli valokuvia "tunnetuista" henkilöistä ja
ohikulkijoilta kysyttiin, keitä kuvien henkilöt ovat.
Mikäpä
siinä. Viihde virkistää. Ehkä se myös tuo lehdelle lisää tilaajia. En olisi
kuitenkaan siitä ihan varma, kun kyseessä on laatulehtenä itseään markkinoiva
Helsingin Sanomat. Iltapäivälehteen tällainen sopisi paremmin, kun ei olisi
laadusta tarkkaa.
Kaikenlaisille
houkutuksille ja viettelyksille altis kun olen, minäkin vilkaisin kuvia.
Erityisesti houkutuskoukun aiheutti kuvasarjan ensimmäinen hahmo. Siinä komeili
laulaja-runoilija, jota arvostan kovasti. Minun sukupolveni syttyi laajasti
tämän artistin tuotannosta. Yksi piste minulle tunnistamisesta. Näinkö helppo
testi?
Ei
ihan niin helppo. Heti kakkosena oli kaunis nuori nainen, mutta minulle aivan
vieras. Siitä eteenpäin katse havaitsi ensivilkaisulla muutaman itsestään
selvän tutun. Nelosena vanha presidentti, kuutosena lapsuuteni TV-julkkis,
seitsemäntenä kansallissankariksi 1970-luvulla noussut juoksija, yhdeksäntenä
laulaja, jota ei kai kukaan suomalainen voi olla tunnistamatta, piti hänestä
tai ei.
Tähän
mennessä viisi pistettä.
Tästä
eteenpäin on vaikeampaa. Numero kymmenen on tuttu naama, jota on hehkutettu
jokaisessa mediassa. Laulaja josta muistan vain pseudonyymin. Kuuntelin joskus
radiosta jotain hänen esittämäänsä mutta ei tehnyt vaikutusta. Kahdeksikon
muistan paremmin. Facebookin linkki vei katsomaan hänen hauskoja esityksiään.
Kolmosen tiedän jääkiekkoilijaksi, joka teki ihmevempulatempun. Nimi palasi
mieleen, kun hetken tuumailin.
Tähän
mennessä kahdeksan pistettä.
Mutta
sitten numero viisi. Ei harmainta (eikä muunkaan väristä) hajua. Taas nuori
kaunis nainen, niin kuin kakkonenkin. Olenko hukannut kiinnostukseni kohteista
nuoret naiset? En kokonaan, sillä
tunnistinhan kahdeksikon. Mutta kyllä tässä on heikko kohtani.
Kahdeksan
pistettä, ei heru enempää. Aika hyvä yleissivistys.
Vai
onko? Tällainenko on Hesarin käsitys yleissivistyksestä? Seitsemän
viihdeihmistä, kaksi urheilijaa, yksi poliitikko.
Missä
ovat kirjailijat? Elokuvaohjaajat? Kapellimestarit ja säveltäjät? Muut
taiteilijat? Filosofit? Tiedeihmiset?
Erityistä
huomiota kiinnittää se, että nuorista vastaajista sata prosenttia tunnisti
naaman numero 10, nolla prosenttia naaman numero 7. Jotenkin omituinen
asetelma, minun mielestäni. Mutta minä en olekaan aivan nuori.
(Helsingin Sanomat 11.01.2015)
4 kommenttia:
Yhdelle näistä olen soittanut Porin-marssia, yhden kanssa esiintynyt samassa kirkkokonsertissa. Kakkonen, kolmonen, viitonen ja kasi outoja, six points.
Seitsemän pistettä.
Seitsemän. Kakkosen nimi ei minulle kuvastasikaan aukene, vitonen aivan outo, samoin kymppi (erotin tekstistä sen verran että "Geek".) Mutta ylpeänä tunnistin tuon Saran eli Pocahontaksen vai mikä se nimi tuolla hauskalla ja lahjakkaalla likalla olikaan.
Mutta kuinka monta kulttuurihenkilöä tunnistaisikaan, elleivät he ole jotenkin viihdejulkisuudesta tuttuja, kuten vaikkapa Tervo? Ja tähän sitten rakastamasi hymiö (joka itse asiassa on sen vastakohta): :(
Koska tunnistusvaikeuksia on ollut ja pienellä präntillä ylösalaisin kirjoitettua on vaikea lukea, tässä vastaukset oikein päin kirjoitettuna:
1) Juice Leskinen, 2) Elli Haloo, 3) Mikael Granlund, 4) Mauno Koivisto, 5) Sara Chafak, 6) Lenita Airisto, 7) Lasse Virén, 8) Sara Forsberg, 9) Katri Helena, 10) Cheek
En minä kovin vakavissani noita moitteita esittänyt. Mutta tuli vain mieleen, että ihanko oikein yleissivistyneeksi HS laskee henkilöt, jotka tunnistavat iskelmälaulajat ja urheilijat? Mutta ei henkilöitä, jotka eivät näitä touhuja seuraa mutta tuntisivat kyllä kirjailijat ja säveltäjät ja tiedemiehet?
Lähetä kommentti