Luin kaksi
utopiateosta. Pitäähän sitä näkemys tulevaisuuteen olla, jos se sattuisi
olemaan vielä nykyaikaakin parempi.
Vanhempi
utopia oli Francis Baconin Uusi Atlantis (1627), nuorempi Pekka Himasen ja
työryhmän Kestävän kehityksen malli - globaali näkökulma (2013). Molemmat
olivat aika lailla samalla asialla. Molemmat suuntaavat sanansa ennen kaikkea
oman aikansa nuorille. Niin pitääkin, tulevaisuus on heidän.
Baconin
yleisiä mielenkiinnon kohteita ovat sellaiset käytännölliset aihekokonaisuudet
kuin kiskurikorot, rikkaat, aateli, maailmanvaltakunta, viisaalta näyttäminen
ja kunnianhimo. Hänen utooppisella saarellaan vallitsee siveellisyys ja
harmonia. Tiede on siellä suuressa kunniassa, varsinkin luonnontiede ja
yhteiskuntatiede. "Tiede on valtaa."
Himasen
ajattelun keskiössä ovat sellaiset aiheet kuin kulttuurin kukoistus, henkinen
kestävyysvaje, arvokas elämä, ekologinen talous ja työkulttuurin muutos.
Oikein
hyviä ja tarpeellisia aihepiirejä pohdittavaksi kaikki.
Olen
ihmetellen seurannut, millainen mölinä Himasen tekstin julkaisusta on
seurannut. Kun nyt olen itse asiaan perehtynyt, minun on sanottava, että tuote
on parempi kuin sen maine. Tällä en ota kantaa tutkimuksen tilaamiseen
liittyviin vaiheisiin enkä siihen, mitä luokittelunimeä lopputuloksesta pitäisi
käyttää; tutkimus, pamfletti, essee vai jokin muu.
Minulle
riittää tekstissä esiin nouseva eetos, ja se pääosin miellyttää minua.
Molempien
tekijöiden, Baconin ja Himasen, persoonaan taitaa liittyä epäsovinnaisia
piirteitä. Molemmat ovat saaneet jonkinlaisen lapsineron epäkiitollisen leiman,
Bacon hyökkäili ajatuksillaan sinne tänne ja vaikuttaa muotokuvasta päätellen
aika epäsympaattiselta. Häntä pidettiin kyynisenä kiipijänä. Himasesta tuli
jonkinlainen miraakkelioraakkeli. Hän näyttäytyy jonkinlaisena uuden sukupolven
kummajaisena, joka notkuu samanmielisten kanssa trendikahviloissa lattea
litkien ja tietoverkoissa viisastellen kaulahuivi boheemisti olan yli heitettynä.
Sellaisella
imagolla ei Suomessa menestytä. Pitää lähteä suureen maailmaan menestymään.
Onko
Himasen visiolla toteutumismahdollisuutta sen enempää kuin Baconin Uudella
Atlantiksella?
Ei ole, en
usko, vaikka se hyväksi Suomelle ja maailmalle olisikin. Toteutumiselle on
monta estettä. Yksi vaikeimmista on, että tutkimuksen tilaajan pitäisi
kiireesti muuttaa puolueensa ideologia aika lailla toisenlaiseksi. Ei sellainen
ole realistista. Utopiaa.
Kuvassa ei
ole Bacon eikä Himanen vaan kolmas oraakkeli, nimittäin se kuuluisa Delfoin
oraakkeli. Huomaattehan, että pää on pilvessä, vai missä lie maakaasuissa.
