Nuori
ystävä lähetti minulle äskettäin facebookissa onnitteluviestin, jonka perässä
oli rivi merkkejä:
Vasta
jälkeenpäin kiinnitin merkkeihin huomiota ja yritin tulkita niiden sisältämää
viestiä. Jotakinhan ne tarkoittavat, eivät ne mitään ornamenttikoristeita ole.
En
osaa niitä verbalisoida. Siinä on seassa kuvioita jotka näyttävät pieniltä värikkäiltä
käsikranaateilta elleivät peräti jalkaväkimiinoilta. Mutta en usko, että nuori
ystävätär mistään räjäyttämisaikeista antaa vihjeitä. Jotakin perin
ystävällistä uskon niiden viestivän.
Jostain
syystä minä olen ilmeisen pysyvästi jumissa kaikenlaisten merkkien kanssa.
Tekstiin pistän luontevasti kysymysmerkin, kaksoispisteen ja lainausmerkit.
Ajatusviiva ja puolipiste kelpaavat myös - joskin säästeliäästi käytettynä.
Huutomerkin
kanssa on jo vaikeampaa. Mielestäni se pitäisi varata teinityttöjen käyttöön
fanikirjeissä. Oikein suuressa fanituksessa niitä voi tulla pitkä rivi virkkeen
loppuun. Minä sen sijaan olen huutomerkin käytössä erittäin pidättyväinen.
Minähän en koskaan huuda. Mieluummin tarvitsisin kuiskausmerkin.
Mutta
kaikki nämä hymiöt ja emojit ja sen sellaiset. Joka kerta kun tipautan
sellaisen tekstiini, tunnen teeskenteleväni nuorekasta. Vähän sama kuin
ottaisin lävistyskorun huuleen ja alkaisin ajaa skeittilaudalla.
1 kommentti:
Silloin kun lyhyt viesti saattaa vastaanottajasta tuntua töksähtävältä, tavallista hymiötä :) tai :-) voi kyllä puolustella. Jotta tekstin saisi jotenkin kuvastamaan äänenpainoja ja ilmeitä, pitää olla hyvin taitava sanankäyttäjä. Huutomerkistä olen samaa mieltä kanssasi, samoin kuiskausmerkin tarpeellisuudesta. En oikein keksi muuta kuin "suurempi kuin" ja "pienempi kuin" -merkit, näin:
>tämä on kuiskaus<. Ryhdynpä noita heti käyttämään.
Lähetä kommentti