Vaikka
satoi, lähdin. Raitiovaunut eivät kulkeneet, siispä kävelin. Torille piti päästä.
Valtava
kansanpaljous, suuren kansanjuhlan tunnelma. Optimismi, että kyllä vääryys
saadaan vielä estetyksi.
Toisaalta
ihmetytti. Aika moni tästäkin joukosta oli keväällä
äänestyskopissa valitsemassa niitä, jotka nyt ovat vääryyttä edistämässä. Miksi siis valitatte? "Sitä saa mitä tilaa." Tarjolla oli mm.
"työväenpuolue ilman sosialismia". Silloin ihmetytti, mitä se
käytännössä tarkoittaa. Nyt tiedämme.
Julkisuudessa
on ollut mm. pienituloisia kätilöitä, lastentarhanopettajia, poliiseja ja
opiskelijoita, joihin ehdotetut säästöt pahimmin osuvat. Se on
epäoikeudenmukaista. Toisaalta julkisuudessa on ollut suurituloisia
pankkikonserninjohtajia, eläköityneitä toimitusjohtajia ja jopa ministereitä, joihin
ehdotetut säästöt eivät osu ollenkaan, sillä he ovat muuttaneet toiseen maahan
tai kikkailleet veronmaksussa. Sekin on epäoikeudenmukaista.
Minä
itsekin tunnen olevani epäoikeudenmukaisesti kohdeltu. Siksi menin mukaan
torille olemaan hengessä mukana.
Minä
olen aina ollut hyvätuloinen. Talouteni on erinomaisessa kunnossa. Silti
hallitus ei millään tavalla suuntaa kiristysohjelmaansa minuun. Vaikka miten
luen hallituksen suunnitelmaa, en löydä yhtään kohtaa, joka olennaisesti osuisi
minuun.
Tämä
on epäoikeudenmukaista. Tämä on moraalitonta.
Eikä
tässä toimi mikään vetoomus vapaaehtoisesta mukaantulosta. Ainoa toimiva keino
on verotus, progressiivinen verotus. Mutta veroprosenttini sen kun laskee.
Kaikki tietävät kyllä syyn.
Paljon
on ollut jälkipuintia. Optimismi tuntuisi lisääntyneen. Eipä mennyt edes Apusen
Matilla esiintyminen ihan nappiin illan Pressiklubissa, vaikka kova
supliikkimies onkin. Terävät naiset pistivät paremmaksi.
Miksi
kätilöt, lastentarhanopettajat, poliisit ja opiskelijat pannaan kärsimään?
Miksi sairaat ja työttömät joutuvat maksumiehiksi? Heidänkö yksin pitää soutaa
tämä yhteinen purtemme turvallisille vesille? Miksi minua ja muita hyväosaisia
ei oteta mukaan soutamaan? Emme me kaikki halua olla laiskoja lurjuksia.
(kuva: Non sequitur
/ Hufvudstadsbladet 21.01.2014)
6 kommenttia:
Minua taas nämä säästöt koskevat. Jos hallituksen ehdotus toteutuu, menetän parin viikon loman (jos otetaan huomioon arkipyhät). Palkankorotukset on aikoinaan vaihdettu noihin lomapäiviin. Mieluiten luopuisin osasta lomarahaa, jos kerran jostain on luovuttava (ilmeisesti on). Sunnuntaikorvausten vähentäminen ei lääkäreitä koske, emme ole koskaan saaneet sitä sadan prosentin korotusta.
Jos nyt ollenkaan olen oikein ymmärtänyt, suhteessa tuloihinsa kaikkein enitn menettävät pienituloiset, sairaat, työttömät ym. Siitä sitten suhteellinen osuus pienenee mitä suurempiin tuloihin ylletään. Minä olen siellä paremmassa päässä eikä osuuteni ole kovinkaan merkittävä. Aivan huipulla olevilta vain "toivotaan" osallistumista eli "hitusen isänmaallisuutta". Se tarkoittanee toivetta, ettei ihan kaikkea vietäisi veroparatiiseihin vaan pikkuisen jätettäisiin kotimaahankin.
Tällaiselle sitten toivovat saavansa kansan hyväksynnän. Ei onnistu.
Olen samaa mieltä, pohdin vain mitä itse menettäisin.
Kuten moni muukin on miettinyt, en ymmärrä miten sairaanhoitajien palkan pienentäminen tuo työpaikkoja. Kun julkisessa terveydenhuollossa lomat vähenevät, otetaan vähemmän sijaisia, joka tuskin lisää työntekijöiden tarvetta.
Jotenkin lähdetään siitä ajatuksesta, että terveydenhuolto ei tuota mitään, eikä se tietenkään suoraan tuotakaan, mutta aina kun joku jää eläkkeelle, koska häntä ei ole hoidettu ajoissa, niin se vasta kallista on.
Roope hyvä, oli erinomainen kirjoitus. Harva meistä yhteiskunnan hyvätuloisista pystyy olemaan rehellinen kuten sinä olet.
Olen siis erinomaisen samanmielinen kanssasi!
OW
Word.
Åboriginal
Kiitos! Lainasin tekstiäsi facebookissani, se oli sen verran hyvä. Laitoin tiedoksi lähteen, eli blogisi, kiitos.
T. Unna
Lähetä kommentti