Kyllä
tuomarinkin työ voi mennä hankalaksi. Ei käy kateeksi Turkissa nyt virinnyttä
käräjänkäynnin tuomaria. Siinä voi tuomarille itselleenkin käydä hullusti.
Kyse
on lääkäristä, joka tuli facebookissa rinnastaneeksi presidentti Recep Tayyip Erdoganin
taruhahmo Klonkkuun. Nyt lääkäri on syytteessä presidentin halventamisesta. Se
on Turkissa rikos. Vankeutta voi rapsahtaa jopa neljä vuotta.
Klonkku (engl. Gollum) on
varmaankin kaikille tuttu. Hän on yksi J. R. R. Tolkienin kirjojen ja niistä
tehtyjen elokuvien päähahmoista. Hän on vähän outo hahmo, vaikeasti
määriteltävä, onko hän kokonaan paha vai edes hieman hyvä. Elokuvissa hän taitaa olla ilkeämpi
kuin kirjoissa. Ei hänellä juuri
kavereita ole. Hän himoitsee sormusta yli kaiken ja puree jopa sormen poikki
Frodolta saadakseen sormuksen.
Turkkilainen
tuomari ei tainnut tuntea Tolkienin kirjoja, sillä käräjillä pohditaan nyt
asiantuntijoiden voimin, halventaako lääkäri todellakin presidenttiä. Vai ehkä
peräti rinnastaa Klonkun ja presidentin myönteisessä hengessä? Asiaa pohtii nyt akateemikkojen,
käyttäytymistieteilijöiden, psykologien, kirjallisuudentutkijoiden ja
elokuva-asiantuntijoiden ryhmä. Lopputulosta emme vielä tiedä.
Onko
Klonkku pahis vai hyvis? Vaikea kysymys. Aika ilkiö ainakin hobittiyhteiskunnan
alueella, minun mielestäni.
Joskus
kauan sitten muistan nähneeni ikivanhan mustavalkoisen elokuvan, jossa hyviksillä
on valkoiset hatut, pahiksilla mustat. Se oli hyvä keino. Miten sitä muutoin
tietäisi, kenen puolelle asettuisi? Samaa keinoa käytetään nykyisin mm.
joukkueurheilussa. Jääkiekossa paitojen väristä tunnistaa ystävät ja viholliset
ja tietää, ketä kannustaa ja ketä buuata. Vähän sama kuin Aku Ankan Karhukopla,
jonka tunnistaa pahiksiksi punaisista paidoista.
Kun
katsoo Klonkun elokuvahahmon ulkonäköä, siinä voi havaita jopa erään
presidentti Kekkoselle ominaisen piirteen. Sanon tämän kaikella kunnioituksella,
en pilkaten, sillä arvostan kovasti Kekkosta, olen jopa äänestänyt häntä
valitsijamiehen välityksellä.
Kekkonen
valittiin aikoinaan jossakin äänestyksessä Suomen seksikkäimmäksi mieheksi.
Klonkku ei ehkä siinä äänestyksessä olisi kärkipäässä. Erdoganista en osaa
sanoa.
Oikeudenkäynnin
lopputuloksen saamme tietää helmikuussa 2016. Siihen mennessä asiantuntijat
perehtyvät Klonkun olemukseen ja antavat lausunnon, onko hän hyvä vai paha. Lääkärin
puolustusasianajaja tietysti yrittää kaikkensa. Hänen mukaansa "Klonkkua
ei voida määritellä pahaksi. Klonkku on hyvän ja pahan väliltä, ja Klonkku
voidaan nähdä yhteiskunnan uhriksi."
Tässä
olen aika pitkälle samaa mieltä puolustusasianajajan kanssa.