"Mitä kuuluu?"
Taas
kerran sain tuon kysymyksen pahaa aavistamatta vastatakseni. Se on inhottava
kysymys, varsinkin jos sen esittää kutsuilla drinkkilasi kädessä nuori nainen.
Sellaiselle Vietnam, Easy Rider, Arosusi tai Beatles eivät merkitse mitään,
näin ainakin luulen. Mitä sellaiseen keskustelun avaukseen vastaisi? Tietäähän
ne vanhojen kuulumiset.
Kysyjän
tavoitteena on tietysti käynnistää amerikkalaistyyppinen kevyt small talk eli
joutavanpäiväinen jaarittelu. Suomalaismentaliteetilla varustettu ei kuitenkaan
aina hallitse tuollaista kommunikointia, johon luontevin vastaus olisi "mitäs tässä, ihan mukavaa kuuluu.
Entäs ite?".
Käsiteltäväksi
voisi ottaa säätilan. Urheilu voisi olla toinen kelvollinen aihe. Politiikkaa
on syytä välttää, Trumpia lukuun ottamatta. Julkkisjuorut kelpaavat myös,
samoin TV-ohjelmat, kuten Putous, Haluatko miljonääriksi ja Voice of Finland.
Niistä käytävään keskusteluun voi käyttää sellaista Valitut Palat -tyyppistä
kotipsykologiaa.
Ei
missään nimessä saa kääntää puhetta taiteeseen, ei varsinkaan Kaurismäkeen,
ellei ole vuorenvarma, että keskustelukumppani on tajunnut tapahtumien puutteen
ja puhumisen niukkuuden kansallisen merkityksen. Tämä rajoitus koskee vain
suomalaisia keskustelukumppaneita, ulkomaanpellet kyllä tajuavat tämmöiset
(siteeraan tässä Peter von Baghin usein käyttämää termiä).
Mutta
ei. Kevytrupattelun sijaan moni sortuu hämmennyksissään aloittamaan hitaan
tsehovilaistyyppisen sielullisen syväluotauksen kuulumisistaan, varsinkin jos
onnistunut vapautumaan miellyttämisvietin vaikutuksesta. Niin minäkin.
Kuvassa
Platon ja Aristoteles. Hekään eivät olleet varsinaisia small talkin mestareita.
Muistiin kirjoitetut keskustelut ovat omalaatuista vänkäämistä
monimutkaisista asioista vailla minkäänlaista kepeyttä.